ایول به خاطر تعاریف از محمد مهدی شکری ++ اگه میتونستم بیشتر هم + میدادم =)
2015-07-08 15:55:00 -0600 چشمکاولین باره که به کاهو میای؟ راهنمای سایت رو حتما بخون!
آشپزباشی: مرتب کردن پشته با برعکس کردن یک دنباله متوالی از ابتدای آن
مدرسه تابستانی المپیاد کامپیوتر چه خبره؟
آزمون عملی (مرحله سوم) المپیاد کامپیوتر چطور برگزار میشه و برای آمادگیش چیکار کنیم؟
تبدیل جدول با چرخشهای ساعتگرد مربع $2\times 2$
جاج برای سوالات فاینال امتحان های عملی دوره ی تابستانی
حدس زدن کارت پنجم با انتخاب ترتیب دادن ۴ کارت
در این قسمت میتونی به یک پرسش پاسخ بدی. اگه میخوای در مورد پرسش بحث و اظهار نظر کنی از قسمت «ثبت نظر» استفاده کن.
پاسخت رو دقیق و کامل بنویس، از عکس استفاده کن و اگه لازمه به منابع (کتاب یا سایت) ارجاع بده.
اگه پرسش یا پاسخها مفید هستند حتما بهشون رای بده تا پرسشها و پاسخهای خوب مشخص بشن.
توی قسمت پیشنمایش میتونی ببینی متنی که نوشتی چجوری روی سایت دیده میشه.
خیلی مهم: برای اینکه به خط بعد بری باید دوتا Enter بزنی.
میتونی از تگهای معمولی و سادهی html هم استفاده کنی.
با دکمههایی که بالای ویرایشگر قرار دارند کلی کار میشه کرد. از عکسگذاشتن بگیر تا لیست شمارهدار. حتما امتحانشون کن.
برای نوشتن علائم ریاضی میتونی از Mathjax استفاده کنی.
راهنمای Mathjax رو از سایت
math.stackexchange
بخون.
برای نوشتن عبارت ریاضی وسط جمله، اون عبارت رو بین دوتا $ قرار بده.
برای نوشتن عبارت ریاضی تو یه خط جدید اون رو بین دوتا $$ قرار بده.
تعدادی آینه داریم که مختصات آنها بصورت زیر تعریف میشود:
به ازای هر $1 \leq i \leq n$ آینهی $i$ ام خطی است که دو نقطهی $(2^i-1, 2^i), (2^{i+1}-1, 2^i)$ را به هم وصل میکند.
همچنین روی محور $x$ ها نیز آینهای به طول بینهایت وجود دارد. میخواهیم پرتویی را از نقطه مبدا بتابانیم که به هر آینه حداکثر یکبار برخورد کند و در انتها به نقطهی $(2^n-1, 0)$ برسد. پرتو میتواند به آینهای که روی محور $x$ ها است به تعداد دلخواه برخورد کند.
ثابت کنید دقیقا یک زاویه برای تاباندن پرتو با این ویژگی وجود دارد.
با سلام ! مِن باب جواب باید بگم این راه حل با کمک های وصف ناپذیر استاد گرامی و فخر جهان جناب آقای محمدمهدی شکری به ثمر رسیده و این نهال نوپا بی پرتو رحمت ایشان به پشیزی نمی ارزد. به راه حل بپردازیم :
ادعا میکنیم اگه پرتوی نوری به آیینه ی اول نخوره همینطوری بالا میره و به هیچ آیینه ای نمی خوره و نهایتا با آیینه ی پایین (محور ایکس ها) برخوردی نخواهد داشت. اینم درست به نظر میاد چون خط واصل نقطه ی مبدا و اول هر آیینه (نقطه ی سمت چپ آن) شیبی کمتر یا مساوی ۲ دارد و این شیب بیشتر یا مساوی یک است. خط واصل نقطه ی مبدا و آخر هر آیینه شیبی بیشتر یا مساوی $\frac 3 2$ دارد و کمتر یا مساوی ۱ است. چون لبه های آیینه ی اول همین دو مقدار مرزی یعنی شیب ۲ و شیب $\frac 3 2 $ را با نقطه ی مبدا میسازند بس اگر بخواهیم نوری به طور مستقیم به آیینه ای غیر از اولی بتابانیم باید از داخل آیینه ی اول برتو را بگذزانیم که این نمیشه بس حتما هر برتو مطلوبی به آیینه ی اول میخورد.
حالا ادعا میکنیم اگر بخواهیم نور را به نقطه ی مقصد برسانیم باید حتما در حرکت اول پرتو را به وسط آیینه ی اول بتابانیم. با برهان خلف اثبات میکنیم. فرض کنید بتوانیم نور را به مقصد برسانیم ولی در حرکت اول نور را به نقطه ای با فاصله ی e (بخوانید اپسیلون :) ) از وسط آیینه ی اول بتابانیم. واضح است که e < 1. (مِن باب دوستان گیر باید عرض کنم نمی توان نور را به لبه ی آیینه تاباند چون در آن صورت معلوم نیست نور به چه شکل بازتاب میشود i.e نمیتوان در نقطه ی لبه خطی به آیینه عمود کرد و بعد جهت بازتاب را تعیین کرد.) حالا بعد از بازتاب نور روی محور ایکس ها به چه نقطه ای میخورد ؟! به نقطه ای با فاصله ی 2e از (4,0) !! آیا بعد از بازتاب به آیینه ی ۱ برخورد خواهد کرد ؟! خیرچون در مسیر بازگشت وقتی به ارتفاع ۲ میرسد در مولفه ی x در نقطه ای با فاصله ی ۳e از (6,2) خواهد بود. چون e<1 پس نمیتواند دوباره با آیینه ی اول برخورد کند (از آنجایی که آخر آیینه ی اول (3,2) است) . با استدلالی مشابه میتوان گفت اگر پرتو نور برای اولین بار به ارتفاع $2^i$ برسد با وسط آیینه ی iام فاصله ی $2^i$/2 در e دارد پس حتما به آیینه ی i ام برخورد میکند و وقتی دوباره به محور ایکس ها میرسد با نقطه ی (۰,$2*2^i-1$) فاصله ی دو به توان در e دارد. این یعنی با نقطه ی مقصد مقدار مثبتی فاصله خواهیم داشت پس نمی توانسته ایم به مقصد برسیم و حتما باید نور را به وسط آیینه ی اول یعنی با زاویه ی ۴۵ درجه بتابانیم. ( میشد تمیز تر با استقرا گفت دیگه نشد شرمنده ضمنا بابت این که بلد نیستم ریاضیی بنویسم هم معذرت میخوام )
آهای تو ! آره با توام ! آره خود شما دوست عزیز ! مثبت بده ;)
ایول به خاطر تعاریف از محمد مهدی شکری ++ اگه میتونستم بیشتر هم + میدادم =)
2015-07-08 15:55:00 -0600 چشمک