اولین باره که به کاهو میای؟ راهنمای سایت رو حتما بخون!
ثابت کنید گراف$4k$ راسی خودمکمل تطابق کامل دارد
پیدا کردن گراف دوبخشی کامل یکرنگ
حداکثر تعداد یالهای گراف بدون مثلث
اثبات همبند بودن مکمل گراف ناهمبند
همه را با تلفن خبر کنید - دوره ی 05 - مرحله ی 1
رنگآمیزی صفحه بخشبندی شده توسط دایرهها با دو رنگ
پیدا کردن مولفه های قویا همبند گراف جهت دار
در این قسمت میتونی به یک پرسش پاسخ بدی. اگه میخوای در مورد پرسش بحث و اظهار نظر کنی از قسمت «ثبت نظر» استفاده کن.
پاسخت رو دقیق و کامل بنویس، از عکس استفاده کن و اگه لازمه به منابع (کتاب یا سایت) ارجاع بده.
اگه پرسش یا پاسخها مفید هستند حتما بهشون رای بده تا پرسشها و پاسخهای خوب مشخص بشن.
توی قسمت پیشنمایش میتونی ببینی متنی که نوشتی چجوری روی سایت دیده میشه.
خیلی مهم: برای اینکه به خط بعد بری باید دوتا Enter بزنی.
میتونی از تگهای معمولی و سادهی html هم استفاده کنی.
با دکمههایی که بالای ویرایشگر قرار دارند کلی کار میشه کرد. از عکسگذاشتن بگیر تا لیست شمارهدار. حتما امتحانشون کن.
برای نوشتن علائم ریاضی میتونی از Mathjax استفاده کنی.
راهنمای Mathjax رو از سایت
math.stackexchange
بخون.
برای نوشتن عبارت ریاضی وسط جمله، اون عبارت رو بین دوتا $ قرار بده.
برای نوشتن عبارت ریاضی تو یه خط جدید اون رو بین دوتا $$ قرار بده.
در یک گراف به مجموعه ای از راس ها میگوییم احاطه گر اگر و تنها اگر هر راس یا در مجموعه باشد یا به حداقل یکی از راس های مجموعه یال داشته باشد.
ثابت کنید تعداد مجموعه های احاطه گر یک گراف n راسی فرد است.امتیاز فراموش نشه چه _ چه +در ضمن سوال سختیه.
ابتدا مجموعه ی $A$ را به این صورت تعریف می کنیم
تمام زوج مرتب های $(S,T)$ به طوری که $S$ و $T$ زیرمجموعه هایی از راسهای گراف باشند و با هم اشتراک نداشته باشند و همچنین راسهای $S$ به هیچکدام از راسها ی $T$ وصل نباشد .
اگر تعداد $T$ هایی که $(S,T)\in A$ فرد باشد آنگاه $S$ یک مجموعه ی احاطه گر است و برعکس. برای اثبات این فرض خلف کنید و راس $u$ را بیرون $S$ در نظر بگیرید که یالی به $S$ ندارد . پس به ازای هر $T$ راس $u$ می تواند در $T$ باشد یا نباشد . پس تعداد این $T$ ها زوج می شود و به تناقض می رسیم . بر عکسش هم درست است زیرا اگر $S$ احاطه گر باشد فقط با مجموعه ی تهی رابطه دارد .
تعدادی از $S$ ها با تعداد زوجی از $T$ ها رابطه دارند و $S$ های احاطه گر با تعداد فردی از $T$ ها رابطه دارند . پس تعداد مجموعه های احاطه گر از نظر زوجیت با تعداد عضو های مجموعه ی $A$ یکسان است .
حال به سادگی اثبات می شود که تعداد عضو های $A$ فرد است .
به ازای هر $(S,T)$ می دانیم که $(T,S)$ هم عضو $A$ است . و در حالت $S=T=\emptyset$ هم $(S,T)$ عضو $A$ است . پس تعداد عضو های $A$ فرد است و حکم اثبات شد .
سوال سختی بود . البته از تناظر هم استفاده شد . مرسی از برچسب گذاری که داشتی .
2014-08-24 09:12:07 -0600 حمید کاملیسلام ! خط هفتم و هشتم رو نمیفهمم میشه دقیق تر بگین ؟ شما ثابت کردین اگر t فرد باشه اونوقت s احاطه گره ولی لزومی نداره هر s که احاطه گر باشه با t فرد رابطه داشته باشه .(البته مفهوم رابطه داشتن یعنی عضو A بودن) با اینحال من یه اثبات ساده تر آماده کردم و تا دقایقی دیگر مینویسم . امیدوارم درست باشه .
2014-08-24 09:38:33 -0600 سماق دواون قسمتش به نظرم بدیهی میومد . اما ممنون که گفتی و یک توضیح کوتاه براش دادم .
2014-08-24 09:57:06 -0600 حمید کاملیاما ایده ای که زده بودی به نظر من ایده ی جالبی بود و احتمال زیاد در جاهای دیگه استفاده می شه . اگر امکان داره پاسخت رو بزار باشه و اولش بنویس که مشکل داره . که بچه ها بخونن و ایده بگیرن.
2014-08-24 11:32:46 -0600 حمید کاملی