در ساختمان مجلس سنای کشور "شورشگرها 2" یک میز گرد با 1001 صندلی وجود دارد و 1001 نماینده در آرامش کامل و بدون اینکه شورشی در جریان باشد ، بر روی این صندلی ها نشسته اند .

از میان 1001 نماینده ای که روی این صندلی ها جلوس نموده اند ، 500 نفرشان عقیده دارند زمین به شکل کره است ، 500 نفر عقیده دارند زمین صاف است و یک نفر هیچ عقیده ی ثابتی ندارد و به نظرش اینکه آدم بداند زمین چه شکلی است ، دردی را دوا نمیکند.

میدانیم اگر دو نفر هم عقیده در دو صندلی مجاور بنشینند ، شورش کرده و تمام مخالفان را اعدام میکنند. از اینرو هیچ دو نماینده ای مجاور نیستند چرا که در غیر این صورت تابحال باید شورش صورت میگرفت .
و همینطور میدانیم موقعیت نماینده میانه رو به صورت زیر نیست :
در صندلی سمت راستش یک کره گرا و در طرف دیگر ، یک صاف گرا نشسته باشد.
چرا که در آن صورت نماینده ی میانه گرا میتواند قدرتی مضاعف پیدا کرده و خودش به تنهایی شورش کند تا کشور به مسائل حیاتی تر بپردازد.

فردی به نام تفاش میخواهد یک بازی خطرناک و ریسک پذیر انجام دهد ، او به عنوان خدمتکار به مجلس نفوذ کرده و میتواند هر بار و به دفعات دلخواه به بهانه ی آوردن چای برای هر نماینده دلخواه ، به او نزدیک شده و با گفتن چند کلمه ، نماینده مورد نظر را تفتیش عقاید کند و او را به هر عقیده ی دلخواه در آورد (سه نوع عقیده بیشتر وجود ندارد ، یا زمین کروی است یا صاف است و یا اینکه این موضوع مهم نیست )

تفاش یک آدم خبیث نیست و تنها میخواهد توانایی های خودش را محک بزند ، در نتیجه او نمیخواهد شورشی رخ دهد .

تفاش ادعا دارد برای آنکه شورش صورت نگیرد تنها شرط لازم و کافی آن است که حواسش باشد دو نماینده مجاور با هم هم عقیده نشوند. آیا ادعای او درست است ؟ با وجود آنکه میدانیم نماینده میانه رو یک پتانسیل خطرناک دارد؟
ادعای خود را ثابت کنید !
----

سوال رو تغییر میدهم ! تا کمی سخت تر شود :دی
نماینده میانه رو اگر شرایط گفته شده را یافت آنگاه در صورتی قدرت شورش دارد که هیچ نماینده دیگری به جز خودش میانه رو نباشد .
آیا باز هم ادعای تفاش درست است ؟
راهنمایی( بله درست است ... اما چرا ؟ )